體育資訊01月01日訊 近日，“永州隊(duì)湘超奪冠，贊助商承諾贈(zèng)車未兌現(xiàn)”的消息引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。據(jù)九派新聞報(bào)道，律師表示，律很難通過(guò)訴訟強(qiáng)制其履約。
早在今年8月，永州新蘭天集團(tuán)董事長(zhǎng)唐蕾為激勵(lì)永州隊(duì)隊(duì)員時(shí)曾公開(kāi)表示，若球隊(duì)奪得“湘超”冠軍，將獎(jiǎng)勵(lì)每位隊(duì)員一臺(tái)車。
此后，她又在個(gè)人社交媒體賬號(hào)上多次重申這一承諾。面對(duì)網(wǎng)友“是否贈(zèng)送電瓶車”的疑問(wèn)，唐蕾曾回應(yīng)稱“格局沒(méi)那么小”。
然而12月27日永州隊(duì)奪冠后，唐蕾并未現(xiàn)身兌現(xiàn)承諾，其賬號(hào)內(nèi)容也于12月30日全部清空。截至發(fā)稿，其仍未贈(zèng)車。
唐蕾賬號(hào)/社交媒體截圖
永州隊(duì)孫教練接受大皖新聞采訪時(shí)表示，唐蕾及其企業(yè)是球隊(duì)贊助商，早期曾提供10萬(wàn)元贊助，球隊(duì)對(duì)此心存感激。
他提到，唐蕾8月時(shí)的贈(zèng)車表態(tài)最初帶有玩笑和宣傳性質(zhì)，球隊(duì)內(nèi)部也知曉這一點(diǎn)，但后續(xù)她在個(gè)人賬號(hào)上的公開(kāi)承諾“與球隊(duì)無(wú)關(guān)”。
孫教練坦言，贈(zèng)車承諾對(duì)隊(duì)員確有激勵(lì)作用，奪冠后承諾未兌現(xiàn)，隊(duì)員難免有些想法，但作為贊助商，是否履行承諾是其個(gè)人選擇，球隊(duì)不愿深究。目前球隊(duì)已嘗試與唐蕾溝通，但尚未取得進(jìn)展。
唐蕾這種行為是否違法？球隊(duì)是否能夠通過(guò)法律維權(quán)？2025年12月31日，北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然告訴九派新聞，唐蕾的贈(zèng)車承諾很可能不符合贈(zèng)與合同或者懸賞廣告，雖然看起來(lái)像違背了《民法典》中的誠(chéng)信原則，在法律上恐怕沒(méi)有強(qiáng)制義務(wù)。
《民法典》第六百五十八條明確，只有經(jīng)過(guò)公證，或具有救災(zāi)、扶貧等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人才不能任意撤銷。唐蕾承諾主要是激勵(lì)球隊(duì)參賽，既沒(méi)有公證，也不屬于公益性質(zhì)，即便多次重申，在履約前都可以任意撤銷。加上她又是對(duì)特定球隊(duì)的激勵(lì)，而不是非面向社會(huì)，不特定群體的懸賞聲明，恐怕很難通過(guò)訴訟要求其強(qiáng)制履約。
其指出，但是唐蕾的新蘭天集團(tuán)主營(yíng)就是汽車，她多次公開(kāi)承諾贈(zèng)車，借球隊(duì)熱度提升企業(yè)曝光度，行為帶有商業(yè)推廣屬性。如果從《廣告法》，經(jīng)營(yíng)者以虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的角度，就可能構(gòu)成虛假宣傳。因而永州市場(chǎng)監(jiān)管部門介入調(diào)查，如果定性，恐怕面臨罰款等行政處罰。
